Genk'te cenaze levazımatçısına ilişkin paylaşımlar hakkında mahkemeden tedbir kararı
Belçika'nın Genk kentinde faaliyet gösteren bir cenaze levazımatçısı, Diyanet hakkında sosyal medyada yaptığı paylaşımları mahkeme kararıyla kaldırmak zorunda kaldı. Mahkeme, paylaşımlarda yer alan dolandırıcılık ve yolsuzluk iddialarının yeterli somut delille desteklenmediğine hükmetti.
Genk'te cenaze levazımatçısına ilişkin paylaşımlar hakkında mahkemeden tedbir kararı
Belçika'nın Genk kentinde faaliyet gösteren bir cenaze levazımatçısı, Diyanet hakkında sosyal medyada yaptığı paylaşımları mahkeme kararıyla kaldırmak zorunda kaldı. Mahkeme, paylaşımlarda yer alan dolandırıcılık ve yolsuzluk iddialarının yeterli somut delille desteklenmediğine hükmetti.
Belçika'nın Genk kentinde faaliyet gösteren cenaze levazımatçısı Tayfun Veli Arslano, Türk kökenli Müslümanların çatı kuruluşlarından Diyanet hakkında sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlar nedeniyle mahkemelik oldu. Tongeren Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ihtiyati tedbir kapsamında verdiği kararla Arslano'nun söz konusu paylaşımları kaldırmasına hükmedildi.
Mahkeme, Diyanet'i "milyonlarca euroluk dolandırıcılık" ve "yolsuzluk" yapmakla suçlayan paylaşımların yeterli somut kanıtlarla desteklenmediği sonucuna vardı.
DİYANET MAHKEMEYE BAŞVURDU
Dava süreci, Diyanet'in Arslano'ya gönderdiği ihtarnamenin ardından başladı. Kurum, sosyal medya üzerinden yapılan ağır suçlamaların gerçeği yansıtmadığını belirterek paylaşımların kaldırılmasını talep etti.
İhtarnamenin ardından paylaşımların yayında kalmaya devam etmesi üzerine konu mahkemeye taşındı.
Mahkeme incelemesinde, Diyanet'in dolandırıcılık, yolsuzluk veya benzeri suçlardan mahkumiyet aldığına ilişkin herhangi bir resmi kayıt ya da mahkeme kararı bulunmadığına dikkat çekildi.
Hakim, kamuoyuna açık şekilde dile getirilen suçlamaların ciddi nitelikte olduğunu ve bu tür iddiaların somut verilerle desteklenmesi gerektiğini belirtti.
"ELEŞTİRİ MÜMKÜN, KANITSIZ SUÇLAMA DEĞİL"
Duruşmada Arslano'nun avukatı, müvekkilinin açıklamalarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Ancak mahkeme, bir kurumun faaliyetlerini eleştirmenin, mali işleyişine ilişkin soru sormanın veya daha fazla şeffaflık talep etmenin demokratik toplumlarda ifade özgürlüğünün bir parçası olduğunu vurguladı.
Buna karşılık, herhangi bir somut delil ortaya koymadan dolandırıcılık ve yolsuzluk gibi ağır suçlamalarda bulunulmasının ifade özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilemeyeceği ifade edildi.
Kararda, ifade özgürlüğünün geniş bir koruma alanına sahip olmakla birlikte başkalarının itibar ve kişilik haklarına zarar verecek nitelikteki temelsiz suçlamaları kapsamadığı belirtildi.
PAYLAŞIMLARIN KALDIRILMASINA HÜKMEDİLDİ
Mahkeme, Arslano'nun söz konusu paylaşımları 24 saat içerisinde kaldırmasına karar verdi.
Karara uyulmaması halinde ise her bir paylaşım için günlük 2 bin 500 euro para cezası uygulanacağı bildirildi.
Arslano'nun avukatı, müvekkilinin mahkeme kararına uyduğunu ve dava konusu paylaşımların tamamının kaldırıldığını doğruladı.
KARARA İTİRAZ EDİLMEYECEK
Savunma tarafı ayrıca mahkeme kararına karşı itiraz yoluna gitmeyeceklerini açıkladı.
Avukat, gelecekte yapılacak açıklamalarda ve sosyal medya paylaşımlarında kurumlara yönelik eleştirilerin hukuki sınırlar içerisinde kalmasına dikkat edeceklerini ifade etti.
İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE KİŞİLİK HAKLARI ARASINDAKİ DENGE
Karar, Belçika hukukunda ifade özgürlüğü ile kurum ve kişilerin itibarının korunması arasındaki hassas dengeyi yeniden gündeme getirdi.
Hukuk uzmanları, kamu yararını ilgilendiren konularda eleştiri ve sorgulamanın demokratik toplumların temel unsurlarından biri olduğunu belirtirken, ciddi suç isnatlarının ise doğrulanabilir bilgi ve somut delillerle desteklenmesi gerektiğine dikkat çekiyor.
Mahkemenin kararı, özellikle sosyal medya üzerinden yapılan açıklamalarda ifade özgürlüğünün sınırlarına ilişkin emsal niteliğinde değerlendirmelere konu olabilecek bir karar olarak görülüyor.
Halil Uygun
